Nogle måneder siden fortalte en ven mig om en samtale, han for nylig havde med David Normoyle, golfhistoriker og nu min kollega Golfweeks bedste kursusvurderingspanel. Parret diskuterede arkitekturen i efterkrigstiden. De antydede, at for mange kurser betyder opnåelsen af den ærefulde "klassiske" ofte at passere gennem en periode, hvor disse kurser ikke er i højden af mode.
For sikker er der masser af kontraeksempler af instant classics (Cypress Point hopper i tankerne), men det er en interessant hypotese ved at overveje tårnhøje århundredes figurer som Dick Wilson og Robert Trent Jones Sr., hvis værker går igennem dette behandle lige nu.
Som kunstværker, der er underlagt naturlige kræfter, skal alle golfbaner genoplives fra tid til anden - deres bunkere og grønne genopbygges, deres farer analyseres i lyset af moderne spil. Jones Sr. var berømt for at producere (og lave et marked for) mesterskabskurser. Da hans designs passerer halvtredsårs- og tre-kvartalet-mærket, spiller deres nuværende rådgivende arkitekter en væsentlig rolle for at bestemme den relative cachet, de vil opretholde i Jones Sr. canon i de kommende årtier - om de nærmer sig konsensus klassikere som Peachtree i Atlanta og Spyglass Hill i Pebble Beach, Californien, eller drive mod midten af pakken.
På et par steder gik arkitekten ud af manuskriptet i håb om at rampe op på europæisk turspænding. Dar es Salam manglede et halvt par "swing hole"; i Duncans renovering har den brutale, lange par-3 17th fået en ny tee og bliver en kort par 4, hvilket øger opsætningsfleksibiliteten.
"En del af, hvad golfbanen arkitekter gør er, har en følelse af hvornår man skal bryde reglerne," sagde Duncan. "Jones har måske ikke gjort det, men det føltes som det rigtige at gøre, både til klubspil og til turneringen."
Fire championship-stamtavle golfbaner, fire forskellige tilgange. Det er muligt, at alle vil lykkes på deres egne vilkår. Som med alle renoveringer af kurser bygget af store arkitekter, vil historien være dommeren.